Anmelden

Artikel 13 - Deine Meinung?

Feb 19 '2019, 22:01 | von Farina

Liebe MitGeeks,

ein Gesetz, dass das Potential hat, das Internet wie wir es kennen grundlegend zu verändern, wird derzeit heftig und ausführlich diskutiert. Wir sprechen natürlich von der Reform des Urheberrechts und den damit verbundenen Artikel 13 (Schlagwörter dazu: Uploadfilter, Zensur, digitale Rechte, Vergütung).

Diese Reform wird, so wie es aussieht, unsere Plattform g33kdating direkt betreffen. Schließlich werden hier z.B. Fotos von euch hochgeladen. Ist ja auch klar, auf einer Dating-Plattform möchte man sich und seine Hobbies, sein Leben & Leidenschaften auch mittels Fotos darstellen.

Da stellt ich natürlich folgende Frage: Wie wird sich g33kdating ändern, wenn Artikel 13 kommt (in welcher Fassung auch immer)? Was müssen wir als Betreiber ändern und was ändert sich für euch?

Wir lesen derzeit viele Texte dazu, sowie Meinungen von beiden Seiten. Daraus haben wir bis jetzt eines gelernt: So genau weiß das wohl noch niemand.

Während es wohl Übereinstimmung gibt, dass das Urheberrecht für das neue Jahrtausend fit gemacht werden sollte, wird über das "WIE" sehr intensiv gestritten, diskutiert und auch demonstriert.

Während wir derzeit also verzweifelt versuchen zu verstehen, was da auf uns zukommt (und wie), wollen wir heute mal einfach dich fragen:

Wie stehst du dazu?

Was ist deine persönliche Meinung zu dieser Reform?

Wir freuen uns auf deinen Beitrag!

Alles Liebe

Farina

PS. Ich wollte eigentlich ein paar Links posten, die die neue Reform erklären. Da die Fronten aber so zerstritten sind, fällt es mir schwer, etwas "neutrales" zu finden, dass nicht schon für eine oder die anderen Seite Partei ergreift.

Kommentare:

Feb 20 '2019, 0:08

flimflam

Uploadfilter: Fakt ist wohl, dass so einige Seitenbetreiber die hochgeladenen Inhalte zu wenig bis garnicht sichten, obwohl es dafür technisch schon gut trainierbare Machine-Learning-Algorithmen bzw. Software gibt, die sich gerade die Big-Player leisten können sollten.

Zensur: Zwischen der Eindämmung von unerwünschten Nebeneffekten wie z.B. Fake-News und dem Schutz der Demokratie, sowie der möglichst großen Freiheit ist es immer schwierig abzuwägen. Hier würde ich mir allerdings eher mehr Aufklärung und Mentoring wünschen, als weitere Verbote zu erteilen.

Digitale Rechte: Bei der Rechteverwertung wäre es Wünschenswert, wenn z.B. Urheberrechte nicht noch weiter verlängert bzw. ausgedehnt werden. Zumindest aus meiner Sicht stehen da schon genug rechtliche Möglichkeiten für die Rechteinhaber zur Verfügung. Man könnte eher deren Durchsetzung vereinfachen.

Vergütung: Wie es nicht gehen sollte zeigt wohl die Musik-Industrie mit den vielen Labels und deren riesigen Wasserkopf, der an jeder Stelle mitverdient und die eigentlichen Künstler gehen, bis auf die erfolgreichen Chart-Stürmer, leider oftmals relativ leer aus. Den Ersteller bzw. Schöpfer von digitalen Werken zu stärken wäre sicher angebracht. So gut es geht ohne, dass Unternehmen dies dann wieder für sich ausnutzen.

Just my 2 Cents.Uploadfilter: Fakt ist wohl, dass so einige Seitenbetreiber die hochgeladenen Inhalte zu wenig bis garnicht sichten, obwohl es dafür technisch schon gut trainierbare Machine-Learning-Algorithmen bzw. ...Kommentar vollständig anzeigen

Feb 20 '2019, 6:15

Lathanda

Wenn der Artikel ungeändert kommt, spielt ihr russisches Roulette. Im Grunde könnt ihr dann zusperren.

Admin

Feb 20 '2019, 18:38

Farina

Vielen Dank für euer erstes Feedback, bitte mehr davon!

Feb 20 '2019, 21:17

muchacho

Wer ernsthaft noch glaubt, dass Politik, Wirtschaft, Lobbies und Gesetzgeber im Interesse von Nachhaltigkeit, ausgeglichener Wirtschaft im Interesse des Volkes agiert... der sollte sich über ein paar Themen ein wenig informieren:

- Artikel 13, Uploadfilter und weiterführend Vorratsdatenspeicherung dient nicht als "Sicherheit" und "Schutz" sondern ausschliesslich zur Zwangsfinanzierung, Kontrolle und Überwachung. Die Musik Industrie möchte gerne ihre veralteten, gierigen Vertriebsstrukturen am Leben erhalten. Und was eignet sich besser als Kontrolle und Zwangsabgaben a la Gema oder sonstiger CO2 Zauber-Steuern. Gleichzeitig kann man durch lustige kleine Algorhythmen, wie bereits auf Facebook, Twitter gang und gäbe.. "unliebsame", kritische Meinungen und sogenannte "Fake News" und "Hatespeech" unterbinden.

- Interessanterweise können Konzerne und die sonstigen Grössen mit Umwelt und Steuerabgaben machen was sie wollen. Geschröpft und kassiert wird bei der Mittelschicht, oder noch besser bei denen die sich kaum wehren können: Bei denen ganz unten. Höhere Steuern, Gesundheitskosten und weniger Sozialleistungen. Hauptsache die Margen steigen. Und Hauptsache irgendwelche Öko-Kids werden für Reden am WEF emotional-süss instrumentalisiert. Damit der Bürger auch noch ein schlechtes gewissen bekommt. Während wie gesagt: Konzerne und Produzenten machen können, was Sie wollen.

- Nur eines von vielen Beispielen gefällig? In der EU wurden über 55 Milliarden an Staats- und Steuergeldern durch Steuerlücken... geklaut. Nachzulesen unter Cum-Ex files auf correctiv.org. Man müsste meinen 55 Milliarden wären es Wert die betr. Banken und Profiteure strafrechtlich zu verfolgen.. Oder? Aber was passiert stattdessen? Rein gar nichts. Vollgas in Richtung nächster Crash.. Seit Ackermann und der Deutschen Bank.. wurden Kontrollmechanismen ebenso wenig berücksichtigt. Sinnvolle Gesetze und Praktische Verbesserungen: Fehlanzeige. Wer hingegen vorbildlich und gesetzlich verfolgt wird.. sind die Journalisten die mit viel Mut und Arbeit eben genau diese Skandale aufgedeckt haben. Was... ja theoretisch Aufgabe der Mainstream Medien und sogenannten "Journalisten" sein müsste. Und auch hier zeigt sich klar: "Fake News" sind sehr relativ... nicht mehr als ein Werkzeug und Unwort zur Diffamierung alternativer, kritischer Meinungen, Medien und eigentlichem.. wertvollen und echtem, gewissenhaften Journalismus.

- Wo Macht entsteht. Wird Sie von den Entscheidungsträgern instrumentalisiert und missbraucht werden. Und jedwedes "Kontroll-Instrument" für Transparenz, Entscheidungen und Kontrolle der sogenannten "Kontrolleure" ist obsolet. Deswegen dürfen Kontrollmechanismen und Einschränkungen zum "Wohle" von Urhebern, "Künstlern" (aka Abzocker, Plattenlabels und Co.) erst gar nicht ermöglicht werden. Denn es wird keine Kontrolle und Transparenz geben. Das ist nicht das eigentliche Ziel und alles andere als deren "Intention". Es geht um etwas völlig anderes als öffentlich meist suggeriert wird. Aber Hauptsache wir diskutieren darüber wie dem "armen" Künstler mit Filtern geholfen werden kann, während man gleichzeitig deren "Geiselnehmer" und Schmarotzer... noch mehr Macht und vertrauen schenkt. Hauptsache wir diskutieren darüber, wie der kleine Mann zu Hause ein wenig Wasser und Strom spart.. oder brav zum "Wohle" der Umwelt seine neuen Abgaben zahlt. Hauptsache wir diskutieren in Medien und Politik darüber, wie man von den sozial schwächsten und der Mittelschicht noch mehr Geld rauspresst und noch mehr Sozialleistungen spart. Während Konzerne, Politik und Wirtschaft immer weniger Steuern bezahlen, immer mehr Gelder und Infrastruktur klauen und schmarotzen... und Mensch.. wie Natur... auf verabscheuungswürdige Art ausbeuten und zerstören.

Entweder das Internet, freie Meinungsäusserung und vermeintliche "Demokratie" bleibt einigermassen "frei". Oder halt einfach nicht. Aber beides geht nicht. Etwas wie "unfreie" freie Meinungsäusserung gibt es nicht und wird es mit dieser Art von Einschränkung auch nie bzw. nicht mehr geben. Dann müssen wir aber noch weniger als Heute schon von Demokratie sprechen, sondern können das Kind gleich beim Namen Diktatur oder Plutokratie nennen. Und wie so einige Beispiele nimmt es langsam sehr kranke und echt perverse Züge an. Mit dem Finger zeigt man auf China, den bösen Osten und schreit nach Demokratie und Menschenrechten. Während man selber an den Kriegen verdient, Flüchtlingsströme verursacht oder sogar wünscht... und nebenher auch noch schnell ein paar eigene, beschönigte Internet aka Upload-Filter implementiert.Wer ernsthaft noch glaubt, dass Politik, Wirtschaft, Lobbies und Gesetzgeber im Interesse von Nachhaltigkeit, ausgeglichener Wirtschaft im Interesse des Volkes agiert... der sollte sich über ein paar ...Kommentar vollständig anzeigen

Feb 26 '2019, 16:27

DiordaSilva

Komplex oder komplex?
Natürlich ist das ganze sehr kompliziert.
Oder? Ist es das wirklich?
Am Ende kann man zwischen den Leuten die sich im Nebel der Ahnungslosigkeit verlaufen, und denen die den digitalen Weltuntergang Propagieren eine Sache definitiv feststellen.
Die meisten die gegen Artikel 13 argumentieren, sind keine Urheber.
Und logischerweise ist ihnen deshalb, und weil man sich an die gemütliche Lösung des Rechtsfreien Raumes gewöhnt hat, völlig latte was diese ominösen Urheber denn genau stört.
Und überhaupt...das ist mit Abstand der geilste Satz den ich dazu gelesen habe, weil er derart Grenzdebil und bescheuert ist das mir nichts mehr dazu eingefallen ist..."jeder is doch 1 uhrheber".
Ja...nein Jason-Paskal...ist er nicht.

Wenn zwei sich streiten...
Da gibt es 3 Parteien die sich streiten.
1. Die Urheber, Rechteinhaber, Künstler.
2. Die Verbreitungsmedien wie YouTube, Facebook, Google, Instagram etc.
3. Die User.
Letztere wähnen sich auf der selben Seite wie die Verbreitungsmedien, um gemeinsam Front gegen die Kapitalisten zu machen.
Ja richtig!
Gemeinsam mit YouTube und Google, für die Freiheit.
Ahm dafuq?
Ich fasse das mal zusammen.
Die Antikapitalisten kämpfen gegen die Kapitalisten, weil sie Angst um die Freiheit der Neo-Kapitalistischen Medien haben.
Und sich von den Profiteuren des Systems zu Bütteln des Neo-Kapitalismus, unter dem Deckmantel des Antikapitalismus, machen lassen.
Es geht ja um die böse EU, und die bösen bösen Systemlinge und ihre Lobby richtig?
Als wenn YouTube und alle anderen das nicht wären, wie Naiv ist das denn.
Als wenn sich die meisten YouTuber, Instagram Playmates des Tages, Influencer oder Schminktipps + Schwachsinn Verbreiter freiwillig die Wurst vom Brot nehmen lassen würden.
Um am Ende die Rechte von anderen zu schützen...ja ganz sicher.
Denen würde es ganz gut in den Kram passen, wenn alles bliebe wie es is.
Dann müssen die sich nämlich nicht mit so blödsinnigen Sachen auseinandersetzen wie "Anfragen zur Nutzung von geschützten Inhalten".
Einfach machen, is egal.
Ich hab letzte Woche 20 Mille von Chipsfrisch und PillePalle bekommen, is mir furzegal wer sich da ankackt weil GUCK AUF DIE GOLDKETTE.
#ehrenmann #stabil #ichbineinarschlochmiregal
Is natürlich nich jeder so, is klar.
Aber aufgrund der Haltung des Großteils, müssen wir davon ausgehen das es viele sind.
Die Plattformen und Verbreitungsmedien hätten ja auch schonmal vorarbeiten können, oder?
Ich meine hey, es geht doch um die Freiheit...aber offensichtlich nichso richtig um die von allen.
"Das Volk" hier und "Das Volk" da.
Smells like arrogantes, elitäres Gehabe von Leuten für die es um nix geht.

Eskalation im Staubsaugerbeutel.
Ich bin Musiker, Author, Produzent seit über 20 Jahren.
Natürlich möchte ich das mein Scheiss geschützt ist, denn auch wenn die meisten es nicht gern hören.
Davon hängt ab, ob ich morgen einen Liter Milch mehr oder weniger im Kühlschrank stehen habe.
Aber weil dieser einfache Gedanke schon stört oder irgendwie ungemütlich bis uncool ist, wird lieber darüber seniert was Lobbyisten und Kriegstreiber in ihren großen Plänen um die Weltherrschaft so alles planen könnten.
Die Musikindustrie, mit ihren alten Vertriebswegen und den ganzen überflüssigen Profiteuren bla bla.
Keine Ahnung vom Thema, hauptsache quatschen.
Da wird unter anderem gesagt das alte Parteien nur Geld verdienen wollten, obwohl die ja nichts davon bekommen.
Das die Industrie uns alle versklaven will, obwohl ja niemand gezwungen wird mitzumachen oder das Internet zu benutzen oder geschütztes Material zu konsumieren.
Das die Demokratie in Gefahr ist, obwohl es hier um was völlig anderes geht.
Und wer komplett den Halt inklusive Verstand verloren hat, lässt sich auch schonmal zu total sinnstiftenden Kommentaren wie "Dann können die ganzen Seiten alle dicht machen..." hinreissen.
Es wird einfach alles eingesaugt was gerade noch so Sinn ergeben könnte, in den selben Beutel gesteckt und dann wird gepflegt eskaliert.
Bis sich dann Typen, von denen wir wissen das sie nicht nicht die hellsten Kerzen auf der Torte sind, aufführen wie Reichsbürger auf Speed.
Derweil hat YouTube einfach null Bock auf bezahlen, völlig egal wofür.
Die finden es ganz gut das seit 2001 kein eindeutiger Schutz des Urheberrechts im Netz existiert, weil sie sich so immer irgendwie aus allem herauswinden können.
"Wir sind ja nicht verantwortlich für den Scheiss, den User auf unsere Server laden...wir stellen doch nur die Server zur Verfügung :<"
Das hatten wir doch schonmal, oder?
Aber gut, dann ist ja alles supi.
Weil von Nazi gequatsche, über grenzwertige Erotik, bis völlig offensichtlichem Diebstahl einfach alles drin is.
FÜR DAS FREIE INTERNET WOHOO UND YAY FTW!
Ein Freifahrtschein mit Unbedenklichkeitserklärung.
Und weil die meisten User das nicht checken, hat YouTube die auch noch quasie semi-automatisch als Befürworter auf ihrer Seite.
YouTube weiss nämlich das der faule User Angst vor Veränderung hat, Angst davor hat das morgen Moderation und Recht im Internet Einzug halten.
Und das nutzen sie zu ihrem Vorteil.
Das ist nichtmal ne Verschwörung, sondern ganz einfaches Erfolgsorientiertes Denken einer Firma wie jeder anderen auch.
Im allgemeinen ist das Problem zwar komplex, aber das worum es geht ist eigentlich sehr einfach wenn auch unbequem.

Das freie Internet das es nie gab, ist das wertvollste.
Zensur...Zensur...Zensur, ich weiss ja nicht.
Auf Facebook ist es Zensur wenn Kommentare gelöscht werden, auf Instagram ist Zensur wenn Bilder oder Videos gesperrt werden, auf YouTube wird auch heftig zensiert.
Meinungen werden eingeschränkt zugelassen und gegebenfalls gelöscht oder bearbeitet.
Moment...das gab es doch schonmal.
In sämtlichen Foren war das nämlich bis vor ein paar Jahren Standart.
Ich war selber Moderator und Admin Hilfsarbeiter, auf Foren, auf Servern.
Da war es völlig normal das wir Moderiert haben, Kommentare gelöscht haben, Meinungsäusserungen beschränkt haben.
Macht ja auch Sinn.
Aber wenn das schon Zensur sein soll, ist jemanden "Melden" dann Stasie?
Und wenn wir nicht Moderieren, nicht Melden...ist das dann Anarchie?
Hab ich überhaupt Bock drauf das mich jeder ankacken darf wie er lustig is?
Ist das dann Schutz oder Zensur?
Woah...boom...alles kompliziert.
Soziale Netzwerke sind irgendwie doof, zumindest wenn ich mich an Regeln halten muss.
Vorher war das irgendwie besser.
Aber Stop, es gab ja garkein "Vorher".
Wir haben uns einfach immer angestellt, wie kleine Mädchen die keine Einhörner bekommen.
Immer wenn in Battlefield plötzlich der Chat zensiert wurde.
Immer wenn auf Twitch plötzlich keinen Titten mehr zu sehen sein sollten.
Immer wenn YouTube plötzlich Videos gesperrt hat.
Immer wenn plötzlich Spiele downloaden ganz ganz schlimm war.
So richtig frei war das alles hier nie.
Und eigentlich hat das ja alles auch nix mit "Freiheit" zu tun, zumindest wenn wir mal ehrlich sind.
Aber es is halt dezent cooler und bequemer, sich nicht an Regeln halten zu müssen.
Der alte Traum vom großen Nichts.
Schätze deshalb bedeutet es uns soviel.
Auch wenn es nie wirklich in Ordnung war.
Wir nennen es einfach mal so.

Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
Wie soll man das den einfachen Konsumenten klarmachen?
In einer Zeit, in der User über Videos die länger als 8 Minuten sind arrogant lachen.
Irgendwas von "Wir haben 2019 ich seh bestimmt nich 1 video mit 10 minuten lol" quatschen.
Oder alles was mehr als 5 Sätze beinhaltet "Wall of Text" nennen.
Geekdating ist doch ein super Beispiel.
Die meisten Profile haben kaum brauchbare Beschreibungen drin, weil Leute zu faul zu schreiben, zu faul zum lesen, zu faul zum denken sind.
Da ist es doch viel einfacher alles scheisse zu finden, was den eigenen Output irgendwie einschränkt.
WAS? Ich darf auf Facebook NICHT schreiben das irgendein Politiker ne Fotze is???
WTF ZENSUR!!!
WAS? Ich darf NICHT einfach irgendwem sein Eigentum klauen???
WTF ZENSUR!!!
WAS? Ich darf NICHT einfach lügen bis der Arzt kommt und mir Märchen aus dem Arsch ziehen um andere zu diffamieren???
WTF ZENSUR!!!
ICH hab ein RECHT darauf im internet zu machen WAS ICH WILL!
Nope, hast du nicht.
Versuch das mal nem 20 jährigen zu erklären, der es gewöhnt ist das sein Lieblings YouTuber einfach ohne irgendwas anzumelden alles zitiert und klaut was er in die Finger bekommt.
Wir haben uns einfach zuviel Zeit gelassen mit diesem Gesetz.
Beinahe 20 Jahre.
Und jetzt schlagen wir uns mit den Geistern die wir riefen herum.
Eigentlich ist nichts in Gefahr.
Es ist wie immer, ein Prozess.
Dinge werden beschlossen, anhand der Erfahrungen geprüft, angepasst, und am Ende mit der Zeit verbessert.
Eigentlich alles nice, kein Grund für Kopfschmerzen.
Trotzdem wird argumentiert, als wenn ein Gesetz zum Schutze des Urheberrechts NUR dann kommen darf WENN es dann PERFEKT ist.
Und auch NUR dann, wenn es ABSOLUT KEINE Möglichkeit gibt das IRGENDWIE zu abusen.
Irgendwie finde ich das schon eine abgründige Haltung.
Und jedes noch so beschränkte Beispiel was alles nächstes Jahr oder nächste Woche sein könnte, spiegelt doch nur unsere Angst wieder etwas zu verlieren an das wir uns so sehr gewöhnt haben.
Aber es ist Unrecht, es ist unfair, und es ist falsch.
Und selbst wenn die 5 Millionen, aus der Petition des Todes aus der Hölle, keine Bots oder Fake sind.
Na und?
5 Millionen?
In Deutschland sind wir 84 Millionen, in Europa um 400 Millionen.
Also 5 Millionen wissen genau bescheid...der Rest hat entweder keine Ahnung oder es ist ihm egal?
Läuft bei euch.

Was wäre wenn, was wäre wenn, was wäre wenn.
Also wenn es keine optimale Lösung gibt, lieber gar keine Lösung?
Ja gut, kann den meisten ja völlig wumpe sein.
Geht ja nich um deren Rechte, oder deren Besitz.
Ich würd gern wissen was ihr sagen würdet, wenn ich euch einfach etwas wegnehme.
Und irgendein armer Penner euch dann erklären muss:
"Njah also weisst du, das is leider nich sooo richtig geregelt und deshalb...ahm...darf der das...irgendwie. Sry...".
Und danach, steht dann der Typ der euch beklaut hat auch noch vor euch und sagt "Stell dir mal vor wir würden dich besser schützen...dann wäre das morgen hier eine Diktatur!!!1!!elf".
Ja neh, is klar.
Was wäre wenn, was wäre wenn.
Was wäre eigentlich wenn?
Ich hab hier ein "Was wäre wenn" für euch.
Was wäre, wenn der Rest das völlig in Ordnung fände?
Sich dann trotzdem auf die Fischkiste zu stellen, und zu fordern das es nicht passiert.
Das wäre eventuell auch dezent Demokratiegefährdend, oder?Komplex oder komplex?
Natürlich ist das ganze sehr kompliziert.
Oder? Ist es das wirklich?
Am Ende kann man zwischen den Leuten die sich im Nebel der Ahnungslosigkeit verlaufen, u...Kommentar vollständig anzeigen

Feb 28 '2019, 12:13

HISKI

@Kuroi ... Das sind gute Worte und fassen alles perfekt zusammen. Kann ich kaum meckern und Unterstütze das vollkommen. Ich bin auch für den Urheberrechtsschutz aber nicht dafür, dass alles was "geschützt" ist gesperrt/gefiltert/zensiert wird... ich mein allein bei Memes... sieht da irgendwer was böses oder falsches dahinter und meint es würde den Urhebern schaden? Nein, es fördert diese sogar, dass man darauf aufmerksam wird UND sich deren Content dann anguckt. Ohne die Supernatural Memes hätte ich nicht alle Folgen davon gesehen.@Kuroi ... Das sind gute Worte und fassen alles perfekt zusammen. Kann ich kaum meckern und Unterstütze das vollkommen. Ich bin auch für den Urheberrechtsschutz aber nicht dafür, dass alles was "...Kommentar vollständig anzeigen

Admin

Feb 28 '2019, 19:27

Farina

Vielen Dank für diese interessanten Beiträgen. Ich will mal über die etwas fragwürdige Wortwahl bei manchen hinwegsehen, wir sind ja ab 18, aber bitte bleibt sachlich. Ein Argument wird eig. immer schlechter, wenn man viele Kraftausdrücke benutzt. Bitte gerne mehr Beiträge zu diesem Thema!Vielen Dank für diese interessanten Beiträgen. Ich will mal über die etwas fragwürdige Wortwahl bei manchen hinwegsehen, wir sind ja ab 18, aber bitte bleibt sachlich. Ein Argument wird eig. immer sch...Kommentar vollständig anzeigen

Mär 2 '2019, 19:55

Rundas

Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert. Ich kenne ein anderes Land - glaub war China, das filtert natürlich auch nur zum Schutz, der Bevölkerung, das Netz.